“我爸爸说我都要了三年的工资都没要到，没有宋法官操心这个事肯定办不成，要我问下您的住址，今年去拜个年感谢一下。” 叮咚！宋法官收到这样一条感谢微信。

宋法官刚拿到这个劳务合同案件时，心里就犯起了嘀咕，这案件的线索实在太少了。原告陈某是一个年近50的农民工，他唯一的“证据”是一份催促被告关某给工资的录音，在录音中，被告关某也仅仅只提到老板不会黑了原告陈某的钱。

宋法官看着案卷中一个小小的本子上，密密麻麻记录着每天的出工情况。但因农民工受教育程度较低，没有收集证据的意识，以至于当自己权益收到侵害时难以维权。而且距离春节也仅剩不到3个月的时间了，如何能够妥善处理该起纠纷，让原告也能过个好年，成了法官心里的一块石头。宋法官决定先组织一次庭审，听听被告关某的答辩意见。

第一次庭审

“法官，我不差原告陈某的钱，我被某某建设公司雇佣做事，只是个打工的，原告陈某心里也清楚。我从事木工带班，我的工资是公司按月发放，工人的工资是由我代发，我也负责记工，我离职的时候把记工单都交给公司了。”被告关某在庭审中委屈地说到。被告关某当庭跟原告陈某核对了工时，并出具情况说明，原告陈某也予以认可。

第一次庭审，让宋法官获取了一些重要的信息，某某建设公司是原告陈某所在工地项目的总承包单位，因此需要依法追加某某建设公司为本案被告。很快，第二次庭审开始了，某某建设公司到庭应诉。

看似这起纠纷应该就此可以画上句号，但在庭上，却又出现了“第三人”。

第二次庭审

“法官，无论是原告陈某还是被告关某都不是本公司聘请的，本公司确实是该项目的总承包单位，但劳务分包给了某某劳务公司。木工事项是由董某某和彭某某负责的，他们两个也是某某劳务公司派到木工现场的负责人。”某某建设公司如此答辩到。

第一次庭审结束后，法官曾依法对被告关某银行卡流水进行了查询，查询结果与某某建设公司的答辩基本一致，某某建设公司仅给被告关某转过5笔钱，共计25000元，但彭某某、董某某与被告关某有几十万的转账记录。被告关某也在第二次庭审中表示自己的老板是董某某，之前的记工单也是交给了董某某。

两次庭审都有新的被告增加，想要切实解决问题，还需要再次追加董某某、彭某某、某某劳务公司为本案被告，组织第三次庭审。

原告陈某80岁的老父亲，也来旁听了庭审。庭审结束后，这位老人颤颤巍巍地握着宋法官双手说：“宋法官呀，这个案子麻烦你多操点心，我儿子打工挣钱不容易呀，一点辛苦钱，要了三年还没有要回来”。

“请放心，我们会尽快推进案件进度。”

宋法官在第三次庭审前多次跟某某建设公司进行沟通，告知其作为总承包单位对支付农民工工资也有相应的责任，通过法官的释法说理，某某建设公司也不断跟董某某进行沟通，最终被告董某某在开庭前将原告陈某的工资转至其账户，原告陈某当即申请撤回本案诉讼。该案通过多次追加，抽丝剥茧，最终实现了案结事了。

“老百姓希望通过自己劳动，让自己的日子过得更好。他们遇到问题，鼓足勇气走进法院，希望我们帮他解决难题。作为一名法官，在案件办理过程中，我们要始终坚持‘如我在诉’的司法理念，要不怕麻烦，努力寻求案件的最优解，推动矛盾纠纷的实质性化解，以维护当事人的合法权权益，让司法温暖可触可感、直抵民心。”宋兴章法官手握案卷说道。