“这里是200套衣服，你们再检查一下有没有什么问题。”

近日，黄陂法院通过灵活的执行方式，巧妙化解了3起陷入“僵局”的劳动争议案件，以待售服装折抵工资的方式，为劳动者讨回了公道。

拖欠薪资，员工寒心

王某等3人系武汉某商行员工，该店因经营不善拖欠王某等员工工资。在多次讨要无果后，王某等人诉至黄陂法院，经审理，法院判决武汉某商行向王某等人支付工资3万余元。然而，判决生效后，该公司一直未履行义务，原告无奈申请强制执行。

执行困境，愁上眉头

案件进入执行阶段后，执行干警进行线上查控，但遗憾的是，未发现被执行人有可供执行的财产。线下走访调查更是让干警们眉头紧锁：商行早已停业，办公场所人去楼空，经营者李某某名下无银行存款等可供执行财产，仅有一套贷款购买的房屋，但初步估算，即便拍卖了房屋也难以填补债务的窟窿。案件，似乎走进了死胡同。

柳暗花明，曙光初现

面对困境，执行干警并未轻言放弃。反而加大了调查力度，最终找到该商行的经营者李某某。面对执行干警的敦促，李某某一脸无奈，诉说起自己的苦衷：“我欠员工工资也实在是没有办法了，商行一直生意不好，这几年更是行情差。我也是个60多岁的人了，心有余而力不足啊。现在就剩下这压在手里的200多套全新服装。”执行干警闻言，眼前一亮，这批服装，或许能成为打破僵局的“金钥匙”。

握手解纷，圆满结案

考虑到司法拍卖程序繁琐，周期长，且服装价值可能贬值，还可能增加当事人不必要的司法成本。执行干警当机立断，与王某等申请执行人联系，释明调查情况和相关法律规定，建议其考虑与被执行人协商处理。而王某等申请执行人由于在该商行工作过，一方面了解实际经营现状，另一方面他们在行业工作多年本身有一些业务渠道，拿到这批服装后有望自行销售，故王某等申请执行人表示同意协商。

于是，执行干警“趁热打铁”，组织双方当事人到庭当面协商。双方面对面沟通后，被执行人承诺将服装存货全部交由申请执行人挑选折抵案款。申请执行人见状，心中因认为被执行人是故意躲着逃债而产生的怨气也随之烟消云散，他们认为没必要让李某某无家可归，不再坚持拍卖房屋。双方达成一致意见后，被执行人将服装装箱并搬至法院，王某等申请执行人挑选完衣物后，执行干警现场为当事人办理交接和结案手续。3起案件，至此全部执行完毕。

此次“衣物抵债”的创新之举，不仅低成本、高效率地化解了矛盾，更让申请执行人的胜诉权益得以快速实现，被执行人的债务负担也得以消解，最大化实现了“双赢”。黄陂法院，用实际行动诠释了善意文明执行的理念，让强制执行不失温情，针对涉民生、涉企执行案件持续发力，在体现执行工作强制性权威性的同时，更根据具体案件情况灵活运用各种举措，切实提升人民群众的获得感和满意度。

法条链接

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十九条规定：“经申请人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。”